Jouni
Hynynen avautui taannoin suomalaisen teevee-viihteen tasosta ja sai osan
kansasta äänekkäästi protestoimaan, osan jopa itkemään. Kuinka tuo oman
henkilökohtaisen elämänsä rappioittanut, kehnon puoleinen tosi-teevee-tähti
itsekin, julkeaa haukkua kansamme arvostamia pitkän linjan artisteja ja
viihdyttäjiä? Hynysen mukaan teevee tuuttaa ulos nykyisin lähinnä silkkaa paskaa.
Itsehän toivoisin Hynysen esiintyvän useammin julkisuudessa, niin osuvasti hän
usein taitaa tiivistää sanoiksi sen, mitä itse asioista useimmiten ajattelen.
Oikeassahan mies kuitenkin oli, ainakin näkemyksensä ydindogmin osalta.
Suomessa saamme jopa maksaa tästä laatuajanvietteestä, katsoimme sitten
töllötintä tai emme.
Suomalainen
teevee-tarjonta täyttyy pääasiallisesti amerikkalaisesta populismiviihteestä,
jota tuotetaan iloksemme täyttämään jonkinlainen elämäämme syntymään päässyt
aikatyhjiö. Seuraamme sarjoja, arvotamme niitä keskenään ja jaamme
katselukokemuksia sellaisten ystävien kesken, joilla on yhtäläinen, miltei
pakonomainen, tarve saada selville, miten loputtomiin venytetyissä tuotantokausissa
viimein käy. Näyttelijöistä muodostuu idoleitamme, joiden siviilielämää tirkistelemme
kansainvälisen laatujournalismin mahdollistamana. Teevee tarjoilee eteemme
unelmia, joita harva meistä tuntee omakseen. Silti nautimme niiden välittömästä
hyvää tekevästä vaikutuksesta, tunnemme henkistä mielihyvää tai moraalista
paheksuntaa, jonka käännämme senkin omakohtaiseksi varmuudeksi siitä, millaista
elämän tosiasiallisesti tulisi olla. Siirrämme murheemme syrjään ja unohdamme
hetkeksi arkiset haasteet ja kipupisteet, jotka kolottavat ja kiusaavat
läsnäolollaan. Lopulta tulemme etäännyttäneeksemme elämämme kohti sarjojen
representoimaa keinotodellisuutta ja tunnemme eskapistisen tunteen vapauttavana
flow-tilana, jonka soisi kestävän
mainoksineen jokailtaisen ajanjakson työpäivän päättymisestä iltarukouksen
lausumiseen. Pääasiahan lopulta on, että viihde
tekee hyvää, kuten Nelosen tuotanto on asian surkuhupaisasti ilmaissut.
Kenelle
teevee-viihde tekee aidosti hyvää? Lapset ovat yhä enenevässä määrin
indoktrinoitu ja ehdollistettu kuluttamaan aikaa kulmikkaan roskapöntön edessä.
Erilaiset kisailut ja visailut, joita lapsikatsojat arvioivat ja joiden
tapahtumia imitoivat, ovat alkaneet täyttää eetterin hallitsemattomalla
vauhdilla. Tarkoituksena on lapsellistaa jo valmiiksi lapsellista aikuisten
viihdekulttuuria. Kuten jokainen kasvattaja tietää, yksipuolinen ja
liiallisuuksin menevä television tuijottaminen seuraa kasvatusvastuun
laiminlyönneistä - televisio on lapsenvahdeista luotettavin ja usein helpoin,
joskaan ei sosiaalisin vaihtoehto. Tänään keskustelimme oppilaideni kanssa
siitä, millaisia seurauksia lapsen ja television kiintymyssuhteesta aiheutuu,
ja vastaukset tuntuvat nuorille ilmeisiltä. Lasten tulisi harjoittaa luontaista
leikkiviettiään (homo ludens) ilman televisiota ja saada virikkeitä
mielikuvituksensa käytölle tilanteista, joissa kehittyvät sekä motoriset,
kognitiiviset että sosiaaliset taidot ihmisen kokonaispersoonaa aktivoivalla
tavalla. En katso televisioiden sulkemisen olevan mikään ratkaisu, mutta on
löydettävä keinoja, joilla television valtaa voidaan kaventaa ja parhaassa
tapauksessa mitätöidä se kokonaan. Syyttävällä sormella nykyisen asiantilan
sallimisesta ja vahvistamisesta voinemme osoittaa vanhempia, mutta laajemmin
myös yhteiskuntaa, sillä lapset ovat yhteiskunnan ja kulttuurisen
sosialisaation tuotteita. Yhteiskunta on lisäksi tehnyt vastuun vanhemmuudesta raskaaksi
kantaa. Sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat vahvistettuna ylimitoitetulla
kilpailuinnokkuudella elämän eri osa-alueilla saavat aikaan vanhemmuuden
kriisiytymisen. Lapset tarvitsevat vanhempiaan, ja sellaiset vanhemmat, joille
omat lapset ovat hekin vain saavutuksia tai osoituksia uskottavan elämäntarkoituksen
löytämisestä, tulisi harkita elämänarvojaan radikaalilla tavalla uusiksi.
Katselen
itse usein televisiosta jalkapalloa, jota pidän äärimmäisen viihdyttävänä
urheilumuotona. Monet penkkiurheilijat varmasti harvoin miettivät, kuinka
passivoivaa otteluiden seuraaminen lopulta on. Tosiasiassahan kaikenlainen
urheilu sivusta seurattuna on aikamoista inhimillisten resurssien tuhlausta.
Aika, jonka kulutamme pallon perässä juoksevien playboiden, joiden ihmisarvo mitataan sopimusten arvossa ja
taidossa käsitellä pyöreää lelua, on pois itseltämme ja asioista, jotka aidosti
edellyttäisivät välitöntä huomiotamme. Intohimo, jolla suhtaudumme ilmiöön
nimeltä jalkapallo, voisi muuttaa maailman. Mielestäni Hynysen huomiosta voisi
rakentaa analogian myös teeveen urheilutarjontaan, sillä paskaahan sekin on,
jos yritämme keskittää ihmisen huomion olennaisuuksiin. Tätä en kuitenkaan usko Hynysen kommenteillaan
tarkoittaneen, sillä urheiluhan on pyhää.
Teeveen
funktio on useille sangen naiivisti omaksuttu. Kyse ei ole mielestäni siitä,
uskottelemmeko itsellemme hallitsevamme omaa ajankäyttöämme. Kyse on siitä,
millä tavoin teevee vaikuttaa omaan ajatteluumme ja millaisia potentiaalisia
toimintoja se meiltä evää. Lapset eivät osaa olla sitäkään vähää kriittisiä
kuin aikuiset. Heille teevee ilmentää todellisuutta sellaisenaan, jolleivät
aikuiset tätä vääristymää oikaise. Surullisinta todellisuutta edustaa kuitenkin
se suhde, jonka myös me aikuiset olemme luoneet itsemme ja teeveen kesken.
Teevee välittää tunteita, tietoa, ihanteita ja ”esimerkillisiksi” luokiteltavia
elämänkohtaloita ja idealistisen imeliä perspektiivejä olemiseen muokaten ja
yhdenmukaistaen maailmankuvaamme kokonaisvaltaisesti. Tätä valtasuhdetta tulisi
kuitenkin tarkastella jokaisen yksilön lähemmin ja kyseenalaistavasti
ymmärtääkseen, miksi emme lopulta tarvitse teeveetä lainkaan. Mainonta on
lisäksi asia erikseen. Se soveltuu teeveen salakavalaan olemukseen luontevasti
ja palvelee intressejä, joita me kuluttajat sokeasti toteutamme – aikuiset nyt
ja lapset tulevaisuudessa.
Hynynen
kutsui teevee-ohjelmistoa paskaksi. Itse koen teeveen olevan vallan ylläpitämisen
mekanismi ja softa ohjelmoida ajatteluamme halutunlaiseksi. Tiedostamalla teeveen
olevan vain turhake, josta toki voimme aika ajoin hakea omilla ehdoillamme
viihdykettä, lisää mahdollisuuksiamme tehdä asioita, joista teevee antaa vain
halvan ja epätodelliseksi luokiteltavan impression.
Televisio ei ole ehkä maailman siunauksellisin media. Kuitenkin pari huomiota.
ReplyDeleteMinun käsittääkseni lapset ovat kohtuullisen hyviä erottamaan epätoden todesta, hehän käyttävät yleensä paljon aikaansa aktiiviseen ja tietoiseen leikkiin. Tässä mielessä luulen, että aikuisilla on ehkä jopa vähemmän problematisoitu suhde televisioon kuin lapsilla. Siitä olen samaa mieltä, että epätoden ja toden välistä rajaa koettelevana leikkinä telkkarin tuijottaminen ei ole hääppöistä, vaan varsin passiivista virran mukaan heittäytymistä.
Toivoisin, että televisiota tai jotain siihen liittyvää osailmiötä syystäkin kritisoidessa ei kovin kärkkäästi tuomittaisi viihdettä sinänsä. Tämä siksi, että sellaisissa puheenvuoroissa kummittelee taustalla ajatus, että mahdollisimman suuri osa ajasta olisi kulutettava johonkin hyödylliseen. Se ei ainakaan kevennä sitä elämänprojektista suoriutumisen taakkaa, johon tekstissä viittasit. Mielekäs elämä tarvitsee vapaata aikaa ja turhuuksia.